最近，印度媒体围绕“中国是否会向巴基斯坦出售歼35A战机”展开了广泛讨论，并提出一个引人注目的观点：认为中国可能因为“顾忌印度的反应”和“担心印度倾向美西方”，而不向巴基斯坦出售这款隐身战机。这种观点看似是在“自我抬高”，不仅忽视了国际武器贸易的基本规律，还反映出印度对地缘政治博弈的误判。
当中国福建舰成功验证电磁弹射技术的消息传出后，印度媒体迅速炒作“巴基斯坦未来十年难以获得歼35A”。他们列出的理由包括“产能不足”和“技术保密”等常见论调，其中最让人不解的是，居然认为“中国会在乎印度的态度”。按照印媒的说法，若中国将歼35A出口给巴基斯坦，印度将不得不加速引进F35、苏57等先进战机，而这是中国最不愿看到的局面。稍微分析就能看出，这种说法充满了自相矛盾。
印媒一方面贬低歼35A是“空有其表、实则无用的纸老虎”，称印度从法国引进的“阵风”F4战机能轻松打败歼35A；另一方面，又担心中国将该战机出口给巴基斯坦会威胁到印度的安全，甚至认为中国可能因此做出“妥协”。这种“既轻视又恐惧”的态度，实际上是对自身军力和国际规则的严重误判。
从国际武器贸易的基本逻辑来看，所谓的“技术保密”确实是高端装备出口时需要考虑的关键因素，但与“顾忌第三方的态度”完全无关。歼35A作为中国第二款隐身战机，其核心技术如雷达吸波涂层的材料、航电系统的算法、以及与其他装备的数据链协同能力，都是经过多年的研发和积累的机密。即使是向亲密盟友出口，技术降级也是普遍做法。例如，美国向印度推销F35时就会限制其与美军核心网络的互联功能；俄罗斯出口苏57时，也会在雷达探测能力和武器兼容性方面进行调整。
展开剩余66%中国对巴基斯坦的装备出口同样遵循这一原则。尽管中巴是“全天候战略合作伙伴”，但巴基斯坦与美国、土耳其等国也有军事合作，美国曾向巴基斯坦提供F16战机，土耳其与巴基斯坦共同研发了“雷电”战斗机。面对这种复杂的合作背景，中国自然会保留部分技术底线，防止核心机密的扩散。这不仅是中国的战略考虑，也是所有负责任大国的应有反应，和“是否顾虑印度的感受”毫无关系。
印度媒体将中国的技术谨慎解读为“顾忌印度态度”，其实是对自身战略地位的误判。地缘政治的本质是力量与利益的博弈，而不是依赖情绪妥协。如果中国真会因为“印度不满”而调整对外合作，那么五个多月前的“57空战”就不会发生。当时，印度空军企图越境挑衅，结果被巴基斯坦空军击落四架战机，这一事实早已证明，中国绝不会因为第三方的态度而放弃对盟友的安全承诺，也不会在关键利益面前妥协。
再来看印度媒体对“阵风”F4战机性能的过度吹捧，这实际上是站不住脚的推测。虽然“阵风”作为四代半战机在多用途作战能力和航电系统上确实有优势，但与歼35A的五代机属性相比，差距明显。歼35A的隐身涂层可以将雷达反射截面降到0.01平方米以下，而“阵风”即使经过隐身改进，反射截面也依然超过1平方米。这意味着歼35A能够在“阵风”的雷达探测范围之外发起攻击。
此外，歼35A配备的有源相控阵雷达在探测距离和多目标跟踪能力上都远胜于“阵风”的无源相控阵雷达，在超视距空战中占有明显优势。印度空军的“阵风”战机在过去的空战中并未表现出预期的战力，反而因为战术失误和情报滞后而陷入被动。如今，印度媒体对“阵风”的过度吹捧，就像有人用老旧的进口车去贬低别人的国产高端电动车。实际上，问题并不在于进口车本身有多优秀，而是在于印度缺乏更先进的装备来与之抗衡，因此只能通过贬低对方来掩饰自身的不足。
更深层次地看，印度对歼35A出口问题的过度关注，源于其无法平衡的战略焦虑。印度渴望与中国平起平坐，在军事装备和地缘影响力上与中国抗衡；另一方面，它又无法摆脱对进口装备的依赖。印度空军的主力战机中，许多都来自外国——“阵风”和“幻影”来自法国，苏30MKI来自俄罗斯，国产的“光辉”战机经过三十多年仍未形成有效战力。印度既想和中国对标，又无法摆脱对外依赖，这种矛盾使得它在面对中国的装备发展时，常常产生认知混乱。
但事实上，现代战争的胜负并非靠舆论和宣传来决定。隐身涂层不会因为媒体炒作而失效，导弹射程也不会因舆论而缩水。57空战的结果已经证明，真正的战力差距，靠嘴皮子是无法弥补的。印度媒体的这些言论最终揭示出其在高端装备竞争和地缘博弈中的认知局限：低估了中国在捍卫自身利益和盟友安全上的战略定力，同时高估了自身在国际格局中的地位。
随着中国军事技术的不断突破，歼35A是否出口，将会根据中国的战略需求、技术安全以及中巴合作的具体规划来决定，而绝不会受印度主观臆断的影响。对于印度而言，与其纠结中国是否会出口战机，不如认真面对自己装备体系的短板，脚踏实地提升自主研发能力，这才是缩小与中国差距的唯一现实之路。
发布于：天津市科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
